MCP App 还是 Server：怎么选

做 MCP 集成时，先别问框架够不够强。先问用户到底需要看见什么、批准什么、出错后从哪里恢复。

先选最小表面

如果你的目标只是把工具、资源或 prompt 暴露给现有客户端，普通 MCP Server 通常就够了。它更容易检查、测试和替换。

只有当工作流需要可见 widget，比如图表、地图、文件浏览器、进度面板，或用户必须先看见状态再决定下一步时，MCP App 才更合理。

• Server：主要价值是工具或数据访问。
• App：用户需要一个可见的决策界面。
• Client / Agent：你的产品要主动编排其他 MCP servers。

用 mcp-use 当参考栈

mcp-use 的价值在于官方 README 和文档把多个 MCP 表面放在一起：TypeScript/Python server SDK、带 React widget 的 MCP Apps、Inspector、部署工具，以及 agent/client libraries。

这很适合拿来做比较，但不代表一上来就要全栈采用。你需要把每个能力映射到真实用户动作，而不是因为它存在就加进去。

开工前检查

1. 先写清 host：ChatGPT、Claude、内部工具，还是自己的产品。
2. 写清用户在下一步前必须看见或批准的动作。
3. 写清会碰到哪些数据、凭证或外部账号。
4. 写清日志、错误、重连状态、OAuth 失败从哪里检查。
5. 先验证 server 路径；没有可见决策损失时，不急着加 widget。

什么时候别做 App

如果只是内部自动化、一次性脚本，或只返回结构化数据的工具，先跳过 App 层。widget 不能让决策更安全时，只会增加 auth、状态和支持成本。